《爸爸去哪儿》近日火上加火，“换爸爸”环节有人提出了不同意见，更多的人是对提出不同意见者提出了更强烈的反对意见，认为“专家的思想龌龊”、“一档娱乐节目而已”、“大家开心就行了”、“人家韩国版的也有这环节”等等，还有很多人问候专家及其家人，言辞很是激烈。

　　我不研究这玩意儿，但是作为一个孩子的父亲来讲，如果我的孩子大哭，不愿意参与这样的环节，我会尊重孩子的要求，拒绝参加这个环节。

　　对我来讲，别人是否娱乐，别人是否把这儿看作娱乐节目，里面是否有性别因素，等等，都不是我考虑的因素，或者有些也不是我能考虑到的因素，因为别人娱乐与否，与我没有任何关系。我关心的是，我的孩子是否在这样的节目中有自己的娱乐，如果孩子的哭声换来别人的娱乐，于我是一种极大的不舒服。或许我也把孩子的哭声严重化了，别人孩子的家长当然可以有自己的选择，但这是我的选择。

　　在电视节目消费未成年人，尤其是儿童，是个百试不爽的生产模式和营销方式。也正因如此，国内都不乏火爆的儿童类的娱乐节目。从节目生产的角度讲，生产者是讲求生产力的，即这种节目是否能够换回广告中的真金白银。或者正是这个原因，这种节目中有时候忽视儿童的感受，有时候没有想到跟儿童相关的法律问题、人文问题、甚至是社会的感受。

　　美国就刚刚发生过这样的一起案例，美国广播公司的脱口秀节目《儿童圆桌会议》，在10月17日的一档节目中，针对美国政府如何偿还欠中国的高额债务，一位小朋友语出惊人，表示“跑到世界的另一头，将所有中国人都杀掉”。节目主持人吉米·克梅尔未加阻止和引导，结果，引发部分华裔美国人和在美中国人的抗议，最终，美国广播公司向亚裔政治组织“80-20 促进会”（80-20 Political Action Committee）发表道歉信，并向社会承诺永久取消“儿童圆桌会议”节目环节，永久清除该内容，承诺加强审查，今后杜绝类似事件。

　　从根本上讲，《爸爸去哪儿》与《儿童圆桌会议》引发的争议，其性质是完全不一样的，但是，节目以消费儿童为内容是一样的，节目获得高收视率的诉求是一样的，节目想娱乐大众的想法是一样的，而且，两者带来的启示也是一样的：娱乐节目消费儿童还是要悠着点儿，谨慎点儿，既然你是在消费儿童，你就得把儿童看作儿童，有很多东西跟成年人不一样。其实，电视台不差钱儿，完全可以在节目制作中请几个做儿童研究的学者、律师等专业人士，给节目把把关，或许就少些引起争议的东西。不过，话说回来，要是节目有意为之，那就另说了，现在这社会，罗生门太多，好多东西一环套着一环，圈外的人根本得不到全本信息。我只是从一个父亲的角度发表我的看法，你们怎么想，跟我不相干。

　　□任孟山（时评人）