马克思说：“一个问题，只有当它被提出来时，意味着解决问题的条件已经具备了。”不破不立、破立并举，一篇完整的评论文章通常也要搭建“提出问题、分析问题、解决问题”这样的逻辑框架。

　　比如《发现不了问题就是最大问题》的评论，短短千字文，笔墨有限，无法拉开架势、纵横捭阖，但在论证过程中，也尽量做到层层设问、步步解题。

　　开头以新闻由头切入，提出鲜明观点，即“安全检查不怕发现问题，最大的问题是发现不了问题，最大的隐患是发现不了隐患。”

　　接下来摆出现状、直指原因，缺位的是责任心，是发现隐患的能力与本领。

　　再下来，进入文章主体，聚焦责任心与专业能力，抽丝剥茧，层层破解，同时将立场、建议、方法融于其中。

　　结尾处再次点题，并于意义层面落脚，以“只有筑牢安全生产防线，才能夯实高质量发展根基”坚定收尾。

　　评论不是随心恣意的私人写作，作为主流媒体的评论员，既要善于做问题的发现者，又要做一个积极的建言者，主动为“解决问题”提供视角和智慧，亦即破题之后仍需探寻解题之法。

　　当然，这样的解题之法并非信手拈来，更不能倚仗媒体的话语权，自以为是、居高临下、指手画脚。方法要有理有据，即便是点到为止，也是基于他山之石或政策之解后的肺腑之言，所谓“一得之见”，补阙挂漏，供之参考。

　　习近平总书记寄语新闻舆论工作者：“要转作风改文风，俯下身、沉下心，察实情、说实话、动真情，努力推出有思想、有温度、有品质的作品。”评论员虽与奔波在现场的一线记者不同，但同样要努力做到俯下身、沉下心，同样需要“脚力、眼力、脑力、笔力”的长期锤炼。

　　笔者赞同许多评论家的提议，如果有条件的话，评论员也要多去现场，现场观察更有利于视角的立体化呈现和论证过程中的情理交融。评论文章虽说是思想的角逐，鲜明大于鲜活，理性大于感性，但有些题材，完全可以把自己摆进去，融入情感温度。晓之以理、动之以情，有了情，文字就不干瘪，道理就不太硬，柔软也会产生意想不到的力量。