最近有人在某论文网站上检索发现，山东大学硕士毕业生陈振完成于2013年4月的学位论文，与安徽大学硕士毕业生刘俊岭完成于2012年4月的学位论文高度雷同，不仅题目、摘要、关键词近乎完全一致，论文正文部分两篇文章几乎难以区分，甚至论文“致谢”部分，也仅仅是导师姓名不同而已。

　　记者利用专业软件检测发现，两篇论文总文字重合比显著超过60%，按规定“原则上必须延期答辩”，陈振何以通过了答辩，让人百思不得其解。目前，山东大学方面认定陈振的学位论文为抄袭，其他相关调查仍在继续。

　　可以设想的情形是，其一，陈振几乎原封不动，直接抄袭了刘俊岭的论文；其二，陈振和刘俊岭“使用”了某人代写的同一篇论文。而陈振之所以能够进入答辩程序，可能的情形是，其一，在对陈振的论文进行检测时，刘俊岭的论文尚未录入数据库；其二，在对陈振的论文进行检测时，有人做了手脚。

　　不管最终调查结果是哪一种情形，论文造假总是存在的，而利用软件防抄袭也未必靠得住。

　　更值得思考的问题是，一个刚刚进入学术殿堂或初评职称的人，不过才刚刚学习写作而已，但却要求其论文具有“原创性”：不仅研究领域要新，研究方法要新，要发现新的证据，观点更是要新。要达到这些谈何容易：如今每年每个专业招收的那么多学生要毕业，那么多人需要评职称，你能想到的，别人早已想到甚至吃透了，你打算涉及的，别人早已经深入……原创艰难而所求者众，在“轻过程，重结果”的松散管理之下，催生出一个庞大的论文代写市场。

　　在某知名搜索引擎输入“代写论文”，其搜索结果的前几页，几乎全部是提供代写论文服务的网站。它们不仅提供代写论文，还提供论文发表业务；不仅提供各种层次的论文，而且涵盖了几乎一切学科。看看他们提供的论文题目，恍如进入人类人文与科学研究的最高殿堂。

　　我们暂时无法知道这些网站提供的服务是否存在吹嘘和欺骗，不过一些网站声称自己已经存在了10多年，如果一直在吹嘘、欺骗，不讲“诚信”，他们断难生存下去。

　　另一条确凿消息可以证明代写论文生意兴隆。2015年4月，《生活报》记者在调查代写论文时，在国内某知名购物网站的检索栏里输入“本科毕业论文”字样的关键词，检索到2000多个卖家，其中信誉级别最高的商铺总销售量高达98405人次。其采访对象小吴原是哈尔滨学院土木工程专业的学生，毕业后在哈市某设计院工作，在2015年4月，小吴共收到7个代写论文的订单，工作之余净赚了2万多元外快。

　　1月13日，国务院办公厅发布《关于优化学术环境的指导意见》，意见指出，禁止找人代写论文、禁止通过贿赂等金钱交易来发表论文。但在上述知名搜索引擎，代写论文的广告信息仍然铺天盖地。

　　中国在各个领域需要创新，但是把一个人是否具备创新能力的指标完全押在是否能撰写“论文”之上，其结果就是抄袭不断。山东大学最新发现的是明抄袭。其实那些东拼西凑、改换语句表达方式最终躲过检测软件的，何尝不是暗抄袭？只不过更高明一些罢了。这样的论文写作还经得起几重糟蹋？还有什么价值和意义？没有对学术发自内心的热爱，所有检测软件都是无效的。

　　造成如此明目张胆的论文造假，应该反思的不只是造假者的德性和才干，更是人才和科研评价体系存在的严重问题。