现在看报纸、看电视、上网看新闻，常常见到一些“过头话”，心里很不是滋味。本来很好的一条新闻，被一些“过头话”拔高了，说过头了，人家反而不相信了，甚至还会心生厌恶。

  　这里仅举一例。３月１２日，某报刊登一则某县农民传唱《千字歌》的短消息，引起了我的兴趣。何为《千字歌》？什么样的《千字歌》？谁在传唱《千字歌》？有些令人好奇。可读着读着，我的眉头就皱了起来。

  　应该说，这条新闻的内容本身是好的：某县为加强农村精神文明建设，引导农民逐步树立良好的思想观念和文明意识，采用农民喜闻乐见的四言说唱形式，组织编写农民思想道德建设《千字歌》，并印成小册子发放到了农民群众手里。就这么一件事，却被作者渲染得有些使人生疑了。

  　先看导语：“‘文明礼貌，事事有节，五讲四美，不可欠缺……’最近，××县的田间地头，到处传唱着农民思想道德建设《千字歌》。”一个县的田间地头“到处传唱《千字歌》”，谁相信？莫说是农民，就是专业歌手，１０００个字的“口号歌”，就那么容易传唱吗？

   　再看正文：“《千字歌》印成１万本小册子发放到了全县农民群众手中，受到农民群众的普遍欢迎。农民们串门走亲戚，还时不时要蹦出几句：‘敬老爱幼，传统美德……文明农户，争相建设！’”这里且不说《千字歌》是否真的受农民群众的“普遍欢迎”，但“农民们串门走亲戚，还时不时要蹦出几句”显然是有些想象和故弄玄虚了。这个“农民们”究竟是指多少农民？多少农民串门走亲戚在唱《千字歌》？真有这样的新鲜事吗？

   　接下来，再写一农民“用《千字歌》逗孩子玩，两三岁的孩子竟一下子记住了好几句。”描写非常生动、逼真。由于感兴趣，又由于有些皱眉头，我试着在网上搜索了一下《千字歌》，竟发现这个《千字歌》并不是报道中所说的“今年年初”编写的，也不是为“建设社会主义新农村”编写的，而是去年７月就上了媒体上了网的，其中还有“纳税完粮”的内容呢。这个省去年就取消了农业税，农民不再纳税完粮了，对“纳税完粮”我想农民们今天肯定不会“普遍欢迎”的。知道了如此情况，我们也就对新闻中有那么多的“过头话”不难理解了，这原本就是一条加工出来的“跟风新闻”呀。

   过犹不及。新闻说“过头”了，也就离“造假”差不多了。新闻造假是严重的职业道德问题，绝对不能允许。新闻说“过头话”虽没有新闻造假那么严重，但也不能等闲视之。说“过头话”虽有作者认识方面和文字表达能力方面的原因，但作者的主观因素即“有意为之”不可不察。是否可以这样说，新闻中绝大多数的“过头话”，都是作者为了“拔高”事实而精心选择的。这一点，毋庸置疑。因此，在某种意义上讲，说“过头话”其实本身就不是客观报道，而是在造假。只不过这种“ 造假”性质轻微一些，容易取得人们的谅解罢了。

  　新闻必须真实，一是一，二是二，你采写时可以提炼，可以浓缩，但绝不能离开事实为所欲为、任意加工，也不能跟风拍马，言过其实。新闻报道的主要事件要真实，细枝末节也要真实，二者缺一不可。否则，细节不真实，媒体的可信度也会打折扣。

  　写新闻，我们还是应该实在一些，老实一些，尽量做到不说“过头话”。这不仅是文风问题，也是采访作风问题，还是记者的人品问题和媒体的形象、声誉问题，不可小视！