采、思、写，各占比重知多少？

刘国昌

　　采访、思辨、写作，是新闻写作中的三个要素。这三个要素各占多少比重呢？记者们有着不同的回答。

　　有记者说，采访占3分，思辨占3分，写作占4分。

　　也有记者说，七分采访，三分写作。

　　经济日报资深记者姜波则认为：“六分在‘思’，三分在‘采’，一分在‘写’。”

　　笔者赞成姜波记者的意见。同时觉得这是一个有意思有意义的话题，我们今天就此探讨一番。

　　一、三个要素各自的作用是什么？

　　我们要搞清楚三大要素的各占比重，首先要搞清楚三大要素各自的作用是什么》。

　　采访：这是新闻写作的第一步、是源头根基，是一切新闻作品的前提与开端。新闻源于事实，事实取自采访，没有扎实深入的采访，所有写作都是无源之水、无本之木。唯有脚踏实地走访、细致全面调研，才能收集真实、鲜活、详实的一手素材，为后续创作筑牢基础，这是新闻工作必须抓实抓牢的首要环节。

　　思辨：思辨是新闻创作的核心枢纽，起着承上启下、提质赋能的关键作用。它承接采访收集的海量素材，对零散、繁杂的新闻事实进行筛选、甄别、梳理与提炼；同时为后续写作搭建框架、厘清逻辑、锚定主题，让杂乱的素材形成有序、有深度、有立意的内容体系，是连接素材收集与文稿创作的核心桥梁

　　写作：写作是新闻成果的最终呈现，是采编全流程的收尾与落地。采访的积累、思辨的成果，最终都要通过文字表达落地成型。高质量的写作，能够精准传递采访所得、充分彰显思辨深度，让新闻事实有温度、观点有力度、内容有质感。

　　明确三大要素的各自作用，有利于我们更好地写作。同时还需要对它们各自的比重有所认识和把握，“把劲儿用在刀刃上”。

　　二、“思”的比重为何占六分？

　　笔者之所以赞成姜波记者的意见，就在于他道出了新闻写作的奥秘。

　　姜波的意见是：“六分在‘思’，三分在‘采’，一分在‘写’。”从表面上看，好像“写”的比重太少了，其实不然。

　　“思”在写作三大要素中占有举足轻重的位置。在某种意义上可以说，“思”这个环节做得如何，直接关系着一篇稿件的成败与质量。

　　“思”不是关在屋里的冥思苦想，而是如姜波所说，具体体现在以下三个方面：采访前的思考、采访中的思辨、采访后的思索。

　　如采访前的思考，需要思考采访的主题是什么？采访哪些人和事？最好设计出具体、翔实的采访提纲为好。

　　又如采访中的思辨，采访中会遇到很多材料和问题，对这些材料问题不能“全盘照收”，而是要进行一番“去粗取精，去伪存真，由此及彼，由表及里”的剖析。

　　通过这一番功夫，我们就可以不为眼前的喧腾与浮华所迷惑，就能透过现象看本质，就能抽丝剥茧地探寻到事物的真相，就能初步把握事物的发展走向，就能从平淡中抽象出精彩来。

　　还如采访后的思索，采访后不是万事大吉，而是还要进行思考。思考材料中的问题，思考哪些提法不妥？思考用哪些生动的材料？只有把这些问题想清楚了，才能进入写作阶段。

　　三、如何把“思”落在实处？

　　我们着重凸显思辨的核心作用、放大思辨的核心价值，目的有二：一是树立正确的采编认知，深刻明白“思为魂、采为基、写为体”的创作逻辑；二是践行知行合一，将深度思辨真正落地到采编全过程，转化为优质的新闻作品。

　　人民日报社原总编辑谭文瑞对此曾有精妙比喻：如果说“思”是文章之魂，那么“采”与“写”便是文章之双翼。无魂之文，空洞无物、流于浅表；无翼之魂，无从落地、难以传播 .

　　当年谭文瑞执笔《告台湾同胞书》初稿时，前期反复思索行文基调，既要传达和平统一的立场，又要贴合台湾民众阅读习惯，摒弃生硬的论辩口吻。在清晰的思辨框架之下，再整理素材、打磨文字，最终文稿逻辑周密、情理兼备，仅用三天时间便完成历史性文稿创作。从中我们可以体会到“思辨统领采写”的道理。

　　“思”处于“采”、“写”之间，但起的作用很大。我们务必要高度重视，认真践行。

　　(作者为人民日报社高级编辑、人民日报海外版原副总编辑)

　　作者简介

　　刘国昌，新中国同龄人，光荣在党50年。人民日报社高级编辑、人民日报海外版原副总编辑。

　　先后毕业于北京大学哲学系、中国社科院研究生院新闻系。1975年到人民日报社工作，在评论部笔耕10年；1985年参与人民日报海外版创刊，历任海外版《言论专访版》副主编，教科文部副主任、主任，编委会委员、副总编辑等职。并担任北京杂文学会理事、中国新闻培训网授课导师。曾担任中宣部新闻阅评员，人民网、环球网评论员等。

　　出版著作有：《飞絮蒙蒙——短论随笔集》《人海浪花——专访特写集》《报纸编辑学讲义》《世象评说》《京腔京韵》《养心之道》等书籍。