新闻照片岂容“再创作”？

　　摄影的基本属性是用影像留存特定时空的客观真实信息，新闻摄影更考验摄影者抓取瞬间的水平。

　　因此，摄影一度被人称作“瞬间艺术”和“遗憾艺术”。

　　自从数字摄影横空出世，特别是AI技术的参与，新闻摄影的真实性和客观性受到颠覆性的摧毁。

　　无论摄影技术如何进步，新闻摄影的真实和客观属性不容更改。

　　前些年某名家公开鼓吹、提倡新闻摄影再创作，令我如鲠在喉、不吐不快。

　　前些年，摄影协会经常举办摄影讲座，邀请一些省市摄影名家来授课。

　　这些名家大多会给大家带来许多新收获，偶尔也会有个别随口荡荡的“大神”。

　　某次就来了一位信口开河的新闻摄影“大神”，他的主要观点是，纪实摄影作品可以后期合成或增减，令大家惊诧莫名。

　　他点评一张京剧名角扮演曹操的剧照：“大家肯定认为这张照片是真的，但我却认为他是假的。因为他身上穿的不是他日常所穿衣服，他也不是真的曹操，所以说这反映的是一件假事……”

　　然后他又打出一张照片，一名正在数钱的外国人，他的左侧是一头正在吃草的牛。

　　他说：“这张照片是两张底片合成的，但它反映了真实存在的事实，因此它是真的。”

　　“摄影家”的理论是：因为牛是真的，数钱者卖掉了牛奶，拿到了钱也是真的……

　　随后，他又打出一张牛头朝左吃草的照片。

　　他介绍说，制作者冲印时把这张底片反转，使牛头朝向右侧，然后把数钱人放到了牛的右边。

　　虽然把牛的照片反转冲印，还进行了拼接，但这张照片反映的事实是真的，因此这张照片就是真的。

　　你不得不佩服“摄影家”的高论，但他的结论是建立在偷换概念的基础上，因此就成了笑话。

　　等他讲完，看着许多摄友不知所措的神色，眼里不揉砂子的七零童，顾不得礼貌，忍不住开始怼他：

　　第一个例子中，照片说明中并没表明，他拍摄的是真曹操。

　　他拍摄的本来就是演曹操的京剧演员，何来真实与否的问题？

　　第二张照片摄影者作了手脚，既有移花接木，还有“乾坤大挪移”，把两张照片合成为一张……

　　这样的照片还不算假新闻照片(专门比赛后期制作或制作创意的艺术照片不在其内),请问，世界上还有什么是假新闻照片？

　　如果按照你的观点，我们可以把任何东西都合成在一张照片上。

　　比如我们可以把一名从来没坐过火车的人，与火车合成在一起，然后说，这也是一张真照片。

　　因为，那火车是真的，那人也是真的，虽然他从来没坐过甚至没见过火车……

　　新闻摄影界其实对新闻照片真实性早有共识：

　　新闻照片不允许合成，原则上也不允许多次曝光拍摄，特殊情况下使用多次曝光的，必须注明“多次曝光照片”。

　　后期调整只允许对画面适当裁剪、旋转以调整水平线；

　　只允许对亮度、对比度和饱和度进行适度调整。

　　对这一点，比较严谨的摄影家，如中青报图片总监贺延光老师就认为，这样的微调也最好不做。

　　他的原话是：“因为现场光线也是新闻真实的一个元素。”

　　除此以外，不允许再调整其他元素。

　　当年，我把自己怼这位“大神”的观点，发表在《人民日报》旗下的“人民图片网”博客，得到众多签约摄影师的认同。

　　亲：您怎么看这个问题？