有多少通讯员不听劝，还嫌发不了稿？我说说主要原因

　　常有通讯员问我，为什么他的稿子发表不了？

　　这个问题，其实我已经解释过很多遍了。比如，采访人大代表的报道，投给《人民政协报》，怎么发表？

　　还有比这更甚的案例。比如，中央领导同志到县里调研，县通讯员写了一篇领导同志调研的消息，投给中央媒体，还追着问能不能发头版。

　　这种情况为什么会发生呢？培训、学习不到位！

　　今天，我和大家聊3个投稿中的核心误区。

　　一、不违“选题指引”，不偏“基层实际”

　　通讯员在投稿时，一定要听编辑的劝，每一位编辑会有明确的选题方向，这个方向是基于媒体定位、受众需求与社会关切做出的规划。不是编辑的选题方向，就不要投给编辑，即使写的文笔流畅、案例鲜活，但与编辑的选题方向南辕北辙，编辑也只能遗憾毙稿。

　　毙稿，有时候并不是否定稿件质量，而是新闻报道讲究精准匹配，通讯员切忌以个人喜好替代编辑思路，即便稿件内容再出彩，也难以在媒体版面找到合适的落点。

　　更需警惕的是，部分通讯员忽视基层定位，脱离本地实际盲目选题。若脱离本地实际，强行撰写与本地产业、民生无关的内容，不仅难以体现基层价值，也无法满足媒体的刊发需求。

　　二、不越“地域边界”，不违“全局视角”

　　基层通讯员身处一线，熟悉本地情况，但撰写稿件时，切忌陷入“以县域视角写全国报道”的误区。

　　基层通讯员撰写稿件，应立足本地，当然也可以从本地实践中提炼具有普遍意义的经验、值得推广的模式。但不要以县域视角强行拔高，撰写超出本地承载能力、缺乏全国普遍适用性的内容，这样不仅容易出现数据失真、逻辑漏洞，还会让稿件失去真实根基，难以获得编辑认可。

　　比如，某县推进“网格化治理”成效显著，如果通讯员只罗列该县网格划分的具体举措、开展的具体活动，没有对模式的提炼和经验的总结，就开始大谈全国应该怎么办，就有点过了。当然，如果能从该县的实践出发，分析基层网格化治理的共性问题、通用路径，结合全国基层治理的政策导向展开论述，稿件的价值便会截然不同。

　　三、不凑“发表数量”，不违“真实权威”

　　新闻的生命在于真实，权威信息是稿件的灵魂。日常工作中，最让编辑头疼的，是部分通讯员为追求发表数量，在内容真实性、信息权威性上“打折扣”。

　　有的通讯员拼凑内容，把不同来源的材料简单堆砌，缺乏整合提炼，导致稿件逻辑混乱、内容重复，不仅难以通过审稿，更会损害个人信誉。

　　有的通讯员随意引用非权威信息，稿件中引用的政策文件、统计数据都是来自网络杜撰。这方面需要通讯员尤其注意，写新闻时切勿轻信网络传言，更不能为了丰富内容，随意引用未经证实的信息。这是新闻稿件不可触碰的红线。

　　大家要明白，新闻写作不是“凑字数”“拼数量”，而是“写事实、传价值”，急功近利的思想，不仅会让稿件失去质量，更会被编辑拉入“黑名单”。