博主连发三条称央媒ＡＩ生图抄袭，媒体真侵权了吗？

　　近期，一位小红书博主连发三条帖子称，其原创作品——摄影图片以及经过后期艺术加工形成的动图，被某央媒投喂给ＡＩ，生成了新的视频。

　　该博主质疑，在未经授权的情况下，某央媒的这种操作侵犯了他的著作权。

　　真的侵权吗？在ＡＩ创作时代，媒体该如何规避侵权风险？

　　０１

　　判定是否侵权有哪些依据？

　　评论区网友众说纷纭，有人认为是抄袭，有人认为两张图片设计元素比较常见，算不上抄袭。

　　北京市京师律师事务所律师王辉告诉传媒茶话会，ＡＩ生图侵权问题虽然是伴随新技术产生的新兴问题，但侵权认定标准仍应是“接触＋实质性相似”的传统标准。

　　他认为，从接触和实质性相似两个维度上看，都不能直接证明某央媒侵权。

　　具体来看：

　　首先，博主需要给出某媒体直接使用其原创作品进行ＡＩ创作的证据，但帖子中没有相关内容。

　　王辉也进一步解释，如果某央媒通过文生图的方式，即通过ＡＩ提示词的方式生成作品，则可能是ＡＩ创作平台的素材库未经授权用了上文提到小红书博主的图片，这意味着ＡＩ创作平台可能存在侵权问题；如果媒体通过图生图的方式，即未经授权将原创图片上传给ＡＩ生成作品，则媒体可能存在侵权问题。

　　其次，著作权法保护的是作品的表达方式，不保护思想、情感、主题等抽象概念，即需要具体到作品内容进行筛选判断属于哪个维度。

　　以小红书博主质疑某央媒侵权案例来讲，该媒体生成视频中的设计元素细节与博主作品的细节不完全相同。比如，树枝的弯曲形状、节点及纹理、岩石的位置、“２０２６”字体、字号和颜色。此外，两件作品的图片整体设计风格、各个设计要素在图片中的位置均有所不同。

　　０２

　　哪些情况下使用ＡＩ创作会构成侵权？

　　ＡＩ生图、生视频在此前就引发诸多关于侵权的讨论，也有相关的侵权案例。

　　比如，近日，北京市通州区人民法院对北京市首例利用人工智能（ＡＩ）侵犯著作权刑事案件作出判决，认定被告单位福州市某电子商务有限公司犯侵犯著作权罪，判处罚金１０万元；被告人罗某某、姚某某等４人因犯侵犯著作权罪，分别被判处有期徒刑一年六个月至缓刑，并处罚金６万元至２。５万元不等。

　　据了解，被告姚某渊等未经授权利用原告原创美术作品，通过ＡＩ图生图软件批量制作拼图产品并售卖，案涉非法经营数额为２７万余元。

　　王辉和北京卓纬律师事务所合伙人孙志峰介绍了一些常见的ＡＩ创作侵权行为：

　　一是，将他人享有著作权的摄影作品、绘画、设计图、影视截图等，直接输入ＡＩ工具进行编辑加工生成新的图片或生成视频。

　　二是，使用他人的肖像照片进行图生图或生成视频，可能侵犯他人的肖像权、名誉权。

　　三是，复制或简单编译他人的原创作品，如平面作品立体化、静态作品动态化、原图换口型重制视频、更换背景或神态动作角度、多个作品混拼等，都属于较为典型的侵权形态。

　　０３

　　媒体该如何规避侵权风险？

　　作为ＡＩ创作的主要群体，媒体该如何规避侵权风险？王辉和孙志峰给出以下建议：

　　１。优化ＡＩ创作过程中的使用方式

　　如果通过文生图的方式，提示词要尽量独特、详细；若通过图生图的方式，最好选择正规版权素材库的图片，其他来源的图片需要确认版权状态，经过授权后使用，需要注意的是，获得授权时最好要将用于ＡＩ使用作为授权范围。

　　２。注意版权确认方式

　　使用原创作品要取得权利人的授权或许可；涉及非原创作者直接授权的，应当核验好前面授权链条是否完整及合规；对阶段成果详加审验，注意思想借鉴和表达使用的区别，避免使用原创作品独创性表达。