二度创作的新闻作品，可以参评新闻奖吗

　　中央广播电视总台集体创作的25秒视频《声音顿抖 面色慌张 语无伦次 东部战区无预警“联合利剑-2024B”演习“台独”顽固分子慌了》拟获第35届中国新闻奖消息作品一等奖。看了这个作品后，我有一些疑惑：这个作品能否参评中国新闻奖呢？

　　我们先看该作品申报中国新闻奖的表格中对“采编过程”的陈述：“2024年10月10日，台湾地区领导人赖清德发表谋'独'讲话，解放军东部战区对此展开'联合利剑-2024B'演习，引发台湾社会高度关注，多家岛内媒体围堵采访台安全部门负责人吴钊燮。创作团队敏锐捕捉这一重大新闻事件，第一时间抓住吴钊燮在回应解放军反'独'行动时的慌乱窘态，制作推发短视频。打破传统新闻消息的表现形式，作品运用特写手法突出最典型、最有新闻价值的细节，客观生动表达'台独'死路一条、两岸必将统一的主旨。创新运用音乐渲染、花字包装、画面特效等新媒体手法，凸显'台独'顽固分子的色厉内荏。作品题材鲜活、角度新颖、细节丰富，迅速打动、感染两岸网友，形成现象级传播。”

　　解读这段自述，我们可以得出结论：这个时长25秒的视频不是参评单位的原创，属于利用台媒电视节目资源进行的二度创作。根据中国记协网2025-03-13 19:16:33公布的《中国新闻奖评选办法》：“评选项目共20个，新闻单位的原创作品均可参评。”

　　我刻意把“原创作品”加黑了，因为这四个字是参评作品的必备条件。那什么是“原创作品”呢？我查了一下百度百科，它的解释是：“原创是指独立完成的创作，既不属于抄袭、篡改他人作品，也不属于改编、翻译等二次创作。它强调作品的首创性和非连续性……”也就是说，中央广播电视总台集体创作的这个短视频不是原创作品，按照评奖规定，它没有参评资格，为什么评委们视规则于不顾，不但让它参评了，还让它位列消息一等奖的第二名呢？

　　我们再来看中国记协的评奖规定：“消息：报道新近发生事实的新闻作品。应简明扼要，表述准确，时效性强，新闻要素齐全。”请注意这个定义的最后一句话：新闻要素齐全。换言之，就是5W1H（何人、何时、何事、何地、如何、为何“六要素”）不能少。那么这个短视频呢？仅用了台独分子吴钊燮的两句话，考究一下，它仅仅包含了“何人”“何事”“何时”“何地”这四个要素。消息可以省略“为何”要素（原因），但“如何要素”（过程）不可或缺。该消息的新闻要素不全，也不符合评奖规定。

　　我们知道，消息注重客观性，按照经典新闻学理论，它不表达个人情感和观点，运用白描手法叙事。而该作品呢？参评团队声称，“创新运用音乐渲染、花字包装、画面特效等新媒体手法，凸显'台独'顽固分子的色厉内荏。”这句话表明，它不符合消息的客观性法则，鲜明地表达了创作者的主观情感和明确态度。

　　最后，该作品该不该参评消息类作品呢？我们琢磨一下创作者的自述：该作品 “打破传统新闻消息的表现形式，作品运用特写手法突出最典型、最有新闻价值的细节……”我们知道，特写手法创作的新闻作品在西方属于特稿，类似于源自中国的新闻体裁通讯。因此，即便它有参评资格，也应角逐通讯类作品评选，通讯可以表达情感和观点。

　　综上所述，这个刚刚斩获中国新闻奖一等奖的作品从多个维度来分析，都有令人疑惑不解的地方。

　　湖南大学的一位参评专家在评委会评奖推荐语中如是说：“作品题材鲜活、细节丰富，新媒体手法综合运用得当、特色鲜明。”我想问，尊敬的评委，你们在决定新闻作品的获奖等级时，是否想过上述问题呢？你们可不是一个人，而是一个团队啊！

　　不知大家怎么看？

　　原标题丨二度创作可以参评新闻奖吗——评析一篇中国新闻奖一等奖作品