一定要写“会议指出”“会议强调”吗？

　　会议是企业管理沟通的一种重要方式，重要到有专门研究提高会议效率和价值的书籍和系统。会议是企业新闻宣传素材的一个重要来源和报道对象。就像会议管理存在很多常见问题一样，会议报道也是通讯员来稿中最难处理的一类新闻。

　　最常见的一类问题是通讯员经常写“会议指出”“会议强调”这类句式，给人一种夏天戴棉帽子的感觉。我们分解一下句式，“会议”+“指出”是合理的主谓搭配吗？明显不是。

　　那么，我们是否一定要写这类词语呢？我思考了很久，查阅了很多类似的报道，结论是完全可以不用。

　　那些通知和分解工作之类的简单会议，我们就不讨论了。我们只讨论对企业管理有重要影响和意义的会议。

　　企业召开每一场会议都会有相应的主题，围绕着主题展开相应的讨论或者解决相应的问题，最后是针对问题提出解决方案，或者有针对性地进行决策。以上就是会议报道的主题和主要内容。

　　让大家了解事件相关信息，围绕该事件将要发生哪些事情，是新闻宣传的主要目的。也就是说，报道对象的主体不是“会议”，而是会议的主要内容。

　　会议报道的重点是做好内容选择。举个例子，某企业就“三项制度”召开了改革动员会，通讯员写稿时一般会用非常直白的标题——“公司召开‘三项制度’改革动员会”。实际上有一大堆好标题可以用——“三项制度改革来了’“三项制度改革动真章”“三项制度如何改革，让我们拭目以待”……类似的标题可以起几十个。

　　报道主体内容更是完全可以不用“会议指出”“会议强调”这类句式，直截了当地介绍将要如何进行三项制度改革，把关系企业员工切身利益的问题表达清楚就非常完美了。这样一说，大家是不是感觉可以把报道从会议中剥离出来了呢？

　　企业管理有一定的特殊性，不是每一场会议都可以进行报道。对于那些不适宜报道的会议内容，我们的通讯员会把会议做成大事记报上来。某年某月某日召开某某会议，某某人参加，等等，“会议指出”“会议强调”……简单笼统，不痛不痒，每次看了都让人无语。

　　新闻报道和大事记是两类不同的文体，不适合报道的会议就不写新闻，做成大事记就可以了。

　　会议报道写得好，可以非常精彩；写不好，顶多让人瞥一眼，或者让人连瞥眼的兴趣都没有。

　　从现在开始，写好每一篇会议报道吧！

　　编后语：

　　会议报道不是流水账！与其纠结"会议指出"的套路，不如深挖议题背后的干货。与其堆砌官话套话，不如用鲜活案例引发共鸣。好的会议报道应像剥洋葱般层层解密：这场会为何开？改什么？怎么改？谁受益？少些空话多些实招，少些模板多些温度。记住：读者想看的从来不是会议本身，而是会议带来的改变！

　　作者简介

　　巨风，教授级高级政工师，心理咨询师，职业生涯规划师，天津市作家协会会员，中国电力作家协会会员。从事企业新闻宣传、企业文化建设工作23年，对央国企新闻宣传、企业文化建设、公文写作和企业志书编纂有深入研究，写有政研论文、消息、通讯、散文等各类作品四百多万字。在《中国妇女报》《中国电力报》《中国水利报》《天津日报》等报刊发表散文百余篇，出版有17万字的企业新闻宣传工作专著《新闻力》。新闻宣传和公文写作授课时长500多个小时。