公共辩论要真相还是要输赢？11年前这篇评论早就讲清楚了

　　2014年7月28日，《人民日报》第5版“人民时评”专栏刊发的《公共辩论，求真比求胜更重要》，获得第二十五届中国新闻奖一等奖。

　　在“人人有麦克风”的当下，这篇时评关于理性、事实与专业的深刻洞见，更显珍贵。它对今天的公共辩论和舆论场有何启示？重读这篇经典，或许能让理性之光照亮求真之路。

历史上的名篇 | 公共辩论，求真比求胜更重要

　　心平气和的讨论，变为唾沫横飞的辱骂；同一话题的分歧，成了互揭隐私的竞赛；网络争吵的激化，导致赤膊上阵的“约架”……在“人人有麦克风”的互联网时代，公共辩论的目的是什么，边界又在哪里？是一个十分重要的命题。

　　2014年7月28日，《人民日报》第5版“人民时评”专栏刊发作者为范正伟的《公共辩论，求真比求胜更重要》，对这一命题进行了分析和回答。

　　这篇评论指出：“想赢怕输是人之常情，但在公共辩论中，比输赢更重要的是，我们由此展现了什么，从中学到了什么；通过辩论，我们是否拓展了视野、开阔了思路、激发了思考。”

　　该文一经刊出就引发各方关注。有专家点评，“评论之妙，在于拨开公共辩论的喧嚣，直面本质与目的”。这篇文章获得第二十五届中国新闻奖一等奖。

　　十余年间，尽管舆论的注意力不停地转向下一个焦点，但这篇时评却历久弥新，给人以有益启示：

　　第一点启示是：媒体有责任引导公众理性思考。在互联网舆论场上，情绪化、标签化的评论并不鲜见，但主流媒体不能随波逐流，而应在众声喧哗中保持定力，引导讨论回归理性轨道。情绪或许能带一时的流量，但理性才有持久的生命力。正如这篇文章所说：“我们期待，在公共辩论中，胜利的一方能够说，‘我从对方身上学到了新的东西’；失败的一方能够说，‘我错了，但却得到了真理’；围观的人们能够说，‘我们又向真理迈进了一步’。”

　　第二点启示是：不能把事实作为观点的“佐料”。在社交媒体时代，各种反转新闻层出不穷，不仅耗费了公众注意力，也损害着媒体公信力。“对于事实问题的健全的判断是一切德行的真正基础”。这篇时评启发我们，任何价值判断和利害分析，都必须建立在扎实的事实判断基础之上，而不能让预设立场左右事实选择、站队逻辑取代是非判断、意气之争消解话题本身。

　　第三点启示是：恰当评判离不开专业素养的支撑。“如果说事实是道德大厦的基座，专业就是道德大厦的钢筋。”今天舆论场上的很多问题，都离不开专业判断，如果只是简单的好恶观感、鸡汤评论，不仅无法触及问题本质，甚至还会误导公众。因此，实现新闻评论的转型升级，除了改变“话语体系”，还要完善“知识体系”，这也是“求真”的题中之义。

　　新闻是易碎品，常言“只有一天的生命”；时评作为“新闻的伴侣”，也难免昙花一现。《公共辩论，求真比求胜更重要》之所以常读常新，就在于文章所倡导的对理性的追求、对事实的坚守、对专业的尊重，都不会过时。这些理念穿越时空，在每一次舆论浪潮涌来的时候，总能给我们新的启发。