央媒都会出错！新媒体稿件如何准确表述前任领导的职务？

　　新媒体平台对于前任领导职务的使用，没有统一的规范，经常会比较混乱，甚至自相矛盾。有两个表述，颇值得玩味。

　　“人民网江苏”公众号在报道“左军案”宣判时，标题是这样写：江苏灌云县委原书记左军，被判十三年。

　　如此表述，显然是相对准确的。

　　但“人民网江苏”视频号的报道，标题却写成了：江苏灌云原县委书记左军，一审获刑十三年。

　　原县委书记和县委原书记，所有字都完全一样，只是“原”字的位置不一样，意思就完全不同了。

　　原县委书记，给人感觉是原来的县委的书记，县委是两个不同的县委；县委原书记，则明确了是县委的原来的书记，县委还是那个县委。

　　由此可以看出，表述前任领导的职务时，“原”字尽可能放在具体职务前，而不宜放在单位前。

　　有时候遇到两个甚至多个职务并行，也要加两个或多个“原”字。

　　以“上海法学会”公众号援引上海政法学院官微，推送的一则报道为例：

　　上海市法学会会长崔亚东，上海市委政法委副书记章华，原上海市政协常委、上海市司法局局长缪晓宝，原上海市司法局党委副书记、上海政法学院党委书记刘江江等上海市政法系统领导；……出席了上海政法学院建校35周年发展大会。

　　这里的两个“原”字使用，就值得商榷。

　　“原上海市政协常委、上海市司法局局长缪晓宝”，应改为：上海市政协原常委、上海市司法局原局长缪晓宝。否则，读者会误以为缪晓宝是现任局长。

　　“原上海市司法局党委副书记、上海政法学院党委书记刘江江”，应改为：上海市司法局党委原副书记、上海政法学院党委原书记刘江江。否则，读者同样会误以为刘江江是现任书记。

　　当然，新媒体稿件的严谨性，本身是一个渐进的过程。比如《人民日报》2015年转发某公号报道“新一轮官员辞职现象透析”时，这样写道：

　　7月，原浦东新区副区长丁磊离职，其后，他在微博上表示已加入乐视公司。3月19日，原浦东新区区委常委、副区长卫明离职，有报道称，他离职后赴海外留学。

　　文中的两个“原”字，位置都用错了。原浦东新区，会让人误以为浦东新区现在不存在了。后一个人卫明的职务，则应表述为：浦东新区区委原常委、原副区长。

　　考虑到这篇报道，是在公号兴起不久的近十年前，很多表述尚未规范，也就情有可原了。现在的《人民日报》公号上，类似的错误表述不大见到。

　　另一个表述前任领导的词，叫“时任”，强调的某人是特定时间段担任某种领导职务。比如新华社公号刊载《吴邦国同志生平照片》时，用的说明文字：

　　1994年3月，时任上海市委书记的吴邦国同志在全国两会上海代表团全团会议上。

　　还有一个“前”字，之前的，用在职务上，强调现在不再担任。比如新华社报道基辛格去世时，这样说：

　　美国前国务卿亨利·基辛格去世，享年100岁。

　　总之，新媒体编辑审稿时，一定要常推敲，多注意核实，有时候多积累些基本的政务和社会常识，对职务的准确表述也很有帮助。