如果报道得不够好，说明离现场不够近

——新闻采写体会之七

熊  建

　　那年有人找到报社，说自己工地的建材被人拉走了，损失大概有7万元，去报警却没人管，遭遇踢皮球。领导把这个选题交给了我。

　　我听他讲完之后，觉得这是他一面之词，不能简单采信，还需要警方那边的说法，得交叉印证，稿件才立得住。但明着去采访，怕采不到鲜活的素材，于是决定跟他再走一遍报警流程，也就是暗访了。

　　要暗访得有个身份，我就自称是报案人找的律师的徒弟，跟着看看。

　　第一站，我们来到北京市大兴区黄村镇派出所，被告知，负责案子的民警今天不上班。“你们后天再来吧，他那会儿在。”一位民警说，“其实我们管的就是个治安，你们打架，我去劝架，懂吗？”他建议，这个事要去找刑警队。

　　第二站，我们来到10公里外的大洼看守所，刑警队就在其中。负责这件案子的警官说：“你是老板，你雇的人把你的东西拿走了，这叫侵占财产，不是盗窃。”

　　怕我们不明白，他给我们打了个比方：“你（指着报案人）要上厕所，把身上的包给他（指着我），说你帮我看管。然后你从厕所出来发现，他跑了。这叫职务侵占，不归我管，你们要找经侦大队才行。”

　　第三站，我们来到20公里外的魏善庄。接待我们的警官很细致地解释了经侦大队的权责范围：“你是有限公司吗？你是法人代表吗？你们之间有合同吗？有书面协议吗？你就是个包工头，他是你雇来的，材料是你个人的，这就不是职务侵占，而是个人侵占，这不归我们管，我们只管企业里的经济犯罪。再说就是车轱辘话了，要不我把书给你拿来指给你看？”

　　最后，我们被告知这事属于自诉案件，要去法院才行。

　　第四站，我们赶到黄村法庭，接待我们的工作人员说：“他这算偷盗啊！你们怎么不报警啊？”

　　报案人说：“报了，警察说这算侵占，不是偷盗，属于自诉案件，让我来法院起诉他。”

　　“他说自诉就自诉啊？刑警队给你开没开不予立案的材料啊？”

　　“没有啊，我找他要，他不给。”

　　“那这等于没报过案啊。”

　　“那您说我们该怎么办？”

　　“喔，其实我们这儿主要接民商的案子，刑事自诉案件我也没接过，你们还是去问律师吧。”

　　“起诉他，我们找不到他人怎么办？”

　　“这我们不管，这是你要负责的。”

　　法院这里也碰了钉子，最后，我们联系了110督察。

　　“你是不是该人家工钱没给啊？”

　　“给了，给了，从来没有拖欠。”

　　“你们肯定有纠纷，你不欠他钱，他拉你东西干吗？”

　　“刑警队不给我开不予立案的材料，这对不对？”

　　对方停顿了一下，然后就说：“这样，你等一会，再联系你。”

　　过了一会，答复来了。“你上次报案时形成的材料要甄别，需要20天，你是1月28日报的案对吧？20天后会给你个交待，告诉你你这事儿的性质是什么。”然后通话结束。

　　找到日历一看，那时是正月初八。报案人表示不解：“我看过一个110的标语，说快一分钟报警，早一天破案。可现在要20天才能给个准信，对方恐怕已经跑到地球另一边了。”

　　稿件全文没有一句评论，全是记者这一天的所见所闻。稿件在版面头条刊发，没过多久，警方就立案了。

　　后来，时任副总编辑谢国明同志以“尽最大可能接近新闻源”为标题写下批示：

　　“今天（2月5日）社会版刊出熊建同志采写的批评报道：‘损失七万竟无法立案’，真实准确、具体翔实、亲见亲闻、无懈可击。新闻摄影界有一句名言：如果你拍得不够好，那是因为你靠得不够近。批评报道，真实准确是第一位的要求。尽最大可能接近新闻源，是保证真实准确的可靠办法。”

　　（未完待续）

　　作者简介

　　熊  建

　　毕业于北京大学中文系。人民日报社主任记者。2006年参加工作，先做了8年的财经记者、编辑，又做了5年民生报道。新冠肺炎疫情前夕开始从事卫生健康领域报道。迄今在人民日报海外版和人民日报又编又采15年。