舆论监督报道，是这一两年部分媒体加强采编的题材。第二十九届中国新闻奖评选中，有30多件舆论监督报道作品被推荐、报送参评。

　　评议到的舆论监督报道，自定义为围绕公共利益或公民权利，记者独立展开调查采访，揭示新情况或新问题的报道。对于反映社会热点、现象等报道作品，暂不评议。发现有如下特点：

　　1.有开展舆论监督报道习惯的部分媒体，展现了良好的采访调查水准，刊播时也较为规范。

　　2.没有对舆论监督进行公开报道习惯的部分媒体，不管是采访调查方式，还是刊播稿件状态，瑕疵不少。

　　3.部分都市报媒体或许因为“老记者”流失，呈现的舆论监督报道水平下降。

　　舆论监督报道，不是一般能“拿捏”到位的题材，但只要掌握方法，还是能采写出规范的、有影响力的报道。依据来自中国记协网公示参评作品资料，经过评议、赏析后，推荐提防的报道风险：

　　【风险一】“囤”稿弄巧成拙

　　【文本片段】谐音“我爱你”的5月20日来临之际，不少青年喜欢选择此时结婚登记。记者近期在湖南乡村走访，了解到一些农民的呼声：结婚登记，能够在乡镇办理就好了。

　　【背景情况】稿件精心选择谐音“我爱你”、很多年轻人选择此一时段办理结婚的5月20日播发，发稿时机精准，提高了舆论关注度。

　　【报道风险】2018年5月20日为星期日，按规定，非工作日一般不办理婚姻登记业务。因此，原文陈述“不少青年喜欢选择此时结婚登记”，与大部分地方结婚登记情形不吻合。

　　【采编参考】媒体记者如果是监督到正在减损群众利益的行为，在采访充足情况下，能尽早刊发就尽在刊发。不能为了等待某个时机，出现“囤”稿行为。同时，对于日常行为习惯或现象，注重舆论引导，避免弄巧成拙。

　　【风险二】镜头切换不连贯

　　【基本情况】反映掩埋走私冻肉的情况，记者一边拍摄，一边挖开掩土。挖了几秒，镜头切换，出现了已经挖出来的鸡脚。

　　【采编参考】关键事实镜头，如果能连续呈现挖掘到鸡脚的过程，更有说服力。如果是限于篇幅，不能完整呈现关键性环节，注意保留完整素材，用于备查。

　　【风险三】只听一方指名道姓批评

　　【基本情况01】反映一些民营医院问题的报道。知情者说：“我曾经和管医院的经理说，这样做是不行的，想扩大业务，可以开展更多的医疗项目啊，不能作假。那个经理说，南宁的这类医院都是这个模式，不这样搞，无法生存下去。”

　　【基本情况02】反映办事窗口服务效率的报道。前来补办营业执照的何女士说：“第一次来的时候是连不上网没给补；第二次来办理的工作人员不在，等了半天还是没找到人；第三次来的时候人家说是来实习的，不会办理；又来了一次，说是公章不合适，得重新拿营业执照副本来；今天早上来又说我没带自己的身份证复印件。每次都没告诉我要拿齐什么材料，要是告诉我的话，我不就带全了？这事一个月前我就开始办理，来了这么多次，连看车的大爷都认识我了，结果还是没办成！”

　　【基本情况03】反映基层考核多的报道。据群众反映，在集镇主干道两侧，只刷三面的“面子墙”不在少数。

　　【采编参考】无法证实知情人、办事居民、来访群众所说的，是否真实，要有怀疑态度。如果仅凭一人反映的情况、口述，无法证实真实性，则会对指名道姓的单位或个人造成形象影响。忌讳主题先行，取证不足。

　　【风险四】数据计算不清

　　【基本情况01】反映办事窗口的服务效率报道。记者发现，在他办理业务的半小时内，他身后站了三四位群众，手拿材料焦急地等待着。经了解，此男子为中介人员。

　　【基本情况02】反映私搭乱建的报道。记者看到，治理后，新增违建又盖了几层楼，门前绿地几乎被全部侵占。

　　【采编参考】“三四位群众”，是三位，还是四位？盖了“几层”楼，究竟是多少层？用于舆论监督报道的数据，不仅要核实，而且还要准确，不能模棱两可。同时，采访是及时取证，当场数不过来时，通过拍照、拍视频，写稿时再数清楚。

　　开展监督，对于所有涉及报道的内容，必须做到“一是一、二是二”，来不得半点“似乎”“可能”。

　　【风险五】滥用形容词

　　【基本情况】反映办事窗口的服务效率报道。在二楼服务窗口，记者发现，有的岗位标识牌上虽然显示暂时离岗，但却有工作人员在；比较清闲的几个服务窗口，有的工作人员在看手机，有的凑在一起聊天。

　　【采编参考】用词不当。“比较清闲”，涉嫌记者的主观判断，监督风险较大。另外，“凑在一起聊天”，是否在无人来办事时，容许工作人员交流业务，还是交流非工作内容？这里尽管描述了事实，但是否准确，需要在刊登前掂量。在舆论监督报道中，少用形容词，避免表述不清或表述夸张。

　　【风险六】数据不具明来源

　　【基本情况】反映部分医院“傍名牌”调查，记者以“协和医院”为关键词检索，发现全国竟有1700多家。

　　【采编参考】交代不清。这个数据是通过什么检索方式。是通过哪家网络搜索平台，百度、还是天眼查？还是企业信用信息平台？本文没有交代清楚检索数据来源。比如，天眼查“协和医院”关键词检索到1912家，但是有一部分是标注“协和医院斜对面”的米粉店、食品、超市等。如果除去这些非医院，究竟还有多少家呢？

　　【风险七】说话人身份不明

　　【基本情况】反映修复河床变成大肆采砂情况的报道。9月27日中午，鲁山县马楼乡虎营村的几位村民对记者表示：“每晚都有大车从家门口经过，尤其是两点以后。挖挖卖卖，前天还挖呢。”

　　【评议】指代不明。几位村民，究竟是那一位村民，说了这句话？还是几个异同同声？如果想表达几个人的同一个说话的意思，应该把直接引用，改为间接引用。在舆论监督报道中，要对使用的每一句话都要有确切来源。当然，因为考虑安全、保密等原因，舆论监督报道可以不具体写明身份、姓名。

　　【风险八】引用来源模糊不清

　　【基本情况01】反映炒房现象的报道。还有一些炒房客想方设法钻政策的“空子”，如利用购买格子商铺、购买杂屋等手段非正常落户，再进行购房。相关部门近期还破获了个税证明造假、户口造假的案件。

　　【基本情况02】反映私人湖泊影响生态环境的报道。多位受访人士表示，“夏氏矮围”的问题具有代表性，洞庭湖长期以来承担着生产和生态两大功能，由于利益驱使，在部分区域破坏了生态平衡。要使洞庭湖恢复碧水蓝天，必须破除地方上盘根错节的利益关系。

　　【采编参考】表述不清。“相关部门”破案，应该具明是哪个部门，以此增强说服力。否则无法证实“近期”指的是今年，还是往年。多位受访人士对生态环境的意见，此处不具明信源，有涉嫌属于作者想表达个人观点之嫌。

　　舆论监督公开报道，需要更为严谨的采访和严密的文本，让被监督对象“无懈可击”。

　　【风险九】采访时间不明

　　【基本情况】反映培训机构行为遭到质疑的报道。记者尝试联系主办方上海外语口译证书考试委员会办公室，想就目前考试低幼化的情况进行采访，并询问是否会在未来对于考证进行年龄设限，但对方拒绝了采访，表示对此不予置评。

　　【采编参考】表述不清。记者尝试联系责任部门，是通过什么方式联系的？稿件没有写清楚。是通过当面访问？还是去电咨询，或通过熟人沟通？在舆论监督报道中，这是必须要客观取证的一个关键环节，否则在某些监督报道中，容易被对方抓住把柄“没人联系过我们”“不是正式联系”“不是上班时间沟通”等等。因为，是否在正规渠道联系，是工作纪律问题；是否敷衍，是工作作风问题。

　　记者在与被监督方接触时，一般需要通过正当、正规渠道来接触。熟人关系、内部方式等只是作为促进采访报道和佐证信息的“保险”方式，一般不能公开作为报道内容。

　　【风险十】专家发言不核对

　　【基本情况】反映为了一份证明来回跑的报道，邀请专家学者就此展开点评。专家学者的点评内容，与网络上其他媒体早期的报道内容雷同。

　　【采编参考】对于熟悉的人或约访的专家、律师等，要核对其发言是否得当。开展舆论监督的记者，对任何选用材料、信息，都要有审核意识，特别是对二手资料，至少通过2个以上权威信源来佐证，确保写入稿件中的一字一句，经得起任何推敲。

新闻写作 http://www.xwpx.com/article/wri/